Приложение на андроид цветок

Добавлено: 23.10.2018, 02:04 / Просмотров: 64281
Закрыть ... [X]

Смотрите в кино:
2 сеанса в 1 кинотеатре

Зои и Коул — ученые будущего, которые разрабатывают идеальных романтических партнеров — синтетиков. Их цель — избавить людей от одиночества и неразделенной любви. Но чем дальше они продвигаются в своих экспериментах, тем сомнительнее выглядят результаты их работы…

Рейтинг кинокритиков

в мире

30%

7 + 16 = 23

4.1

в России 80%

4 + 1 = 5

о рейтинге критиков

Рейтинг кинокритиков

Трейлеры Знаете ли вы, что...
  • Первоначально вместо Юэна МакГрегора главную роль должен был сыграть Чарли Ханнэм.
Редакционные материалы Если вам понравился этот, не пропустите... Если вам понравился этот, не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их... все рекомендации к фильму (20) Онлайн

Все фильмы

Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка Борис ИвановВасилий Степанов

ещё случайные

Egorche23

Пятьдесят оттенков искусственного интеллекта

Холодный и мелодраматичный фильм о любви будущего под названием «Зои», кажется, служит раскрытию одной единственной темы: снятся ли андроидам эротические сны? Научно-фантастический романс является одним из тех фильмов, в котором человечество ждёт мрачное цифровое будущее, а люди погубили самих себя и явно зашли не в ту степь с познанием любви. Идея интересная, даже прорывная, что позволяет амбициозному инди-режиссеру Дрейку Доримусу по максимуму раскрыть как любовь, так и тематику фантастики с относительно невысоким бюджетом. Более того, в чем-то эти идеи технологического фетишизма завтрашнего дня продолжают концепты «Новизны», предыдущего проекта Доримуса, что, однако, приводит к весьма инертному материалу. Свободная фантазия на тему «Черного зеркала» не особо блещет разнообразием и не всегда подходит к раскрытию вопроса продуктивным образом.
В мире «Зои» любовь подвергается тщательному анализу. Её систематизировали и перевели в двоичный код. Каждое из потаенных желаний человека всегда находится в режиме онлайн: пары здесь подбираются по специальной программе, высчитывающей наиболее удачные комбинации одиноких людей. Сценарий сосредотачивается же на деятельности компании, занимающейся как разработкой ПО, по которому люди ищут себе спутников жизни, так и продажей наркотика, имитирующего чувства романтической эйфории. Но их самое революционное изобретение — синтетические люди, предназначенные для изображения «идеального» партнера для любого индивида. Эти романтичные болванчики — детище Коула, инженера этой компании, стремящегося компенсировать свое одиночество. Юэн МакГрегор представляет Коула как святого цифровой эпохи и неудивительно, что подобный человек колеблется, когда речь заходит о флирте с коллегой по работе по имени Зои.
Трудно обсуждать дальнейшие события, не заходя на территорию спойлеров, но основная предпосылка фильма в целом понятна. Не зря имя героини занесено в название ленты. Немудрено, что героиня, олицетворяющая собой образ несбыточных мечтаний о будущем, сама влюбляется в Коула. Ученый, в свою очередь, невольно подтолкнул самого себя в бездну вышедшего из-под контроля эксперимента, дав волю своему комплексу Пигмалиона. И это вызывает смущение, по меньшей мере. Зои является не такой уж и безупречной виртуальной красотой; она достаточно хороша, чтобы быть настоящей, что следует логике сценария. В то же время драматически-социального конфликта не достаёт. Режиссер обладает талантом и сентиментальности тут в избытке. Если рассматривать «Зои» как мелодраму, то претензий к ней нет, всё выполнено на высоком уровне, а вот если отойти в сторону социального комментария, то выясняется, что «Зои» нечего сказать что-то новое по вопросу духовности высоких чувств в эпоху высоких технологий.
Опять же, разработанный научно-фантастический мир, представляющий собой вольную фантазию по мотивам нашей сегодняшней действительности, строится вокруг приятной и нечеткой идеи: роман между Коулом и Зои воспринимается в порядке вещей. По-моему, не всё так однозначно, особенно если дело касается социализации. Как мне кажется, «Зои» не хватает цинизма, выраженной в обратной стороне их отношений. Без этого кинокартина зачастую смотрится как сборник диалогов о том, что означает любовь.
По крайней мере радует визуальная схема. Металлическое сияние, которым пропитаны кадры «Зои», вполне настраивают на душевную историю в негостеприимном мире будущего. В целом мир следует похвалить: очевидные темы, вроде борделей с «кожаными мешками», т. е. синтами-проститутками, раскрыты хорошо.
К сожалению ведущие звезды Голливуда не всегда способны помочь сценарию найти выход из настоящего лабиринта чувств и эмоций. Дело в том, что вопросы любви и искусственного интеллекта, вкупе с фармацевтическим стимулированием позитивных эмоций, на мой взгляд, не очень-то и глубокие в этой интерпретации. Куда больший интерес представляют темы одиночества в мире будущего / современности, под которые можно подвести личности героев МакГрегора и Сейду. Актеры, кстати, неплохо симпровизировали несколько сцен, но даже те чувствуются вынужденными: два прекрасных актера редко попадают в такт эмоциям друг друга, отчего химии между ними маловато. Тихий и нежный темп в итоге «Зои» вполне привлекает и даже гипнотизирует. Тем не менее, взрослые ситуации и странные лирические отступления не всегда уместны в контексте изучения отношений человека с технологиями. Вместо того, чтобы оспорить предвзятые взгляды на сознание человека в эпоху цифрового сознания, футуристический мир «Зои» в конце концов сводится к серым фантазиям: лучше, дескать, чувствовать душевную боль, чем не чувствовать ничего вообще.
6 из 10

1 сентября 2018 | 22:31

bengeorge

Любит, не любит

Когда сюжет так безальтернативно завязан на взаимодействии двух персонажей, необходима убедительная игра актеров, причем настолько, чтобы их переживания смешались с твоими. Только таким образом фильм может стать увлекательным, и если хотя бы один из пары артистов дает маху, то историю уже не прочувствовать по-настоящему.
Кино, как и музыка и многие другие виды искусства, обладает удивительным свойством оказывать разные впечатления и мысли у разных людей на одни и те же образы. Аудитория картины «Зои» изначально не могла быть широкой. Ведь чтобы массовый зритель пришел в кинотеатр, его должны туда привести, а как это сделать, когда у «Зои» не было масштабного промоушна, в картине не играют единолично собирающие кассу актеры, и фильм пока что не получил ни одной награды. Иначе говоря — ноль из трех основных критериев для успешного проката. Подобное кино можно легко отнести к арт-хаусу, правда в том, что абсолютно любой фильм, все равно будет воспринят каждым человеком по-своему, разница лишь в степени расхождения или наоборот совместимости мнений.
Пришедшая на «Зои» публика, наверняка разойдется во мнении так сильно, что общей картины из их слов не составишь, и понять это можно. Тема фильма достаточно популярна и будет становиться еще актуальнее с каждым годом. Но так уж мы устроены, что часто или редко, но любим сравнивать все новое с предыдущим. Эти манипуляции забавляют, но не всегда имеют место быть, и уж точно не всегда должны быть самоцелью свежей пробы, ведь иногда достаточно просто посмотреть кино, и не думать о том, на что оно похоже и чем лучше остальных. Но зритель требователен и хочет крови, оваций победителям и суда над теми, кто разочаровал — так было всегда.
На мой взгляд подача идеи социализации роботов с искусственным интеллектом в картине «Зои» смотрится свежо. Вероятно для многих она не такая интригующая в рамках самой тематики, и не такая новаторская по техническим критериям (хотя как сказать), но она достаточно вдумчивая и философская в контексте человеческого восприятия. Да, было уже достаточно фильмов про взаимоотношения «человек-робот» и «робот-человек», но почему-то зрительское внимание больше уделялось всегда машинам. Наверное потому что, люди нам вроде как понятны, то ли дело роботы. Но попробуйте в фильме «Зои» рассмотреть другой ракурс, не тот где машины в мире людей, а тот где человек в своем внутреннем мире. Кто ему нужен и почему? И что может дать не только робот человеку, но и человек роботу?
Каждый находит в кино то, что ему близко, кого-то трогает история, кому-то интересны спецэффекты, найдутся те, кто проголосовал за идею, и оценит актеров, а кто-то не найдет ничего нужного для себя. Скорее всего «Зои» понравится любителям арт-хауза, но в чем я уверен на 100%, что поклонники Эвана МакГрегора и Леи Сейду будут в восторге. Я пошел на фильм не глядя трейлер, не читая сценарий и рецензии, потому что главные роли здесь исполнили Эван и Леа, все остальное было уже не важно.
С самых первых кадров фильма я увидел неподдельную взаимосвязь двух героев, которая становилась еще сильнее и ощутимее с каждой новой минутой. Леа давно мечтала получить главную роль в американском фильме и она блестяще использовала свой шанс. Несмотря на то, что Сейду является звездой французского кино, лауреатов почетных премий, исполнительницей нескольких эпизодических ролей и в Голливудских картинах, и конечно же девушкой Бонда, именно роль Зои на мой взгляд стала на данный момент ее главным успехом.
Те кто копался в крутизне и новизне подачи тематики, могли упустить такой важный момент, как исполнение роли Зои. Если задуматься, то героиня Леи является очень сложной, но Сейду сыграла феноменально. Несмотря на то, что я видел почти все ее фильмы, я был удивлен и восхищен ее талантом. Она подошла к этой работе с любовью и вдохновением. Безусловно ни один успешно сыгранный персонаж, не может быть заслугой только одного актера или актрисы, очень важна уместность речей, и подходящий взгляд режиссера. Когда актеры блещут, всем остальным нужно просто не мешать. Зоя была исполнена очень гармонично благодаря Сейду и создателям фильма, ну и конечно же ее партнеру.
Эван МакГрегор потрясающий актер, всегда им был и надеюсь будет. Он одинаково правдоподобно смотрится в роли джедая или торчка, наивного романтика или плейбоя, может быть как придурковатым журналистом так и серьезным. Ему удаются любые роли, он снимается у известных режиссеров, он всегда на виду, но при всем при этом, его сложно назвать сверх популярным актером, его редко номинируют на кино-награды, и еще реже их присуждают, он вроде как знаменит, но находится в тени более звездных коллег, хоть и обыгрывает по таланту большинство из них. И мне это даже нравится! Потому что Эван играет в картинах с разным бюджетом, персонажей, которые не обязательно вызовут всеобщее признание, но в каждой работе он исполняет абсолютно разных, ничем не похожих на предыдущих его героев.
Роль МакГрегора в этом фильме тоже была не из легких, да, ее можно было исполнить банально или вообще кое-как, наверное это не стало бы большой трагедией, ведь фильм итак не пользуется спросом. Но Эван не только сыграл своего героя так, что я не смог остаться равнодушным, он еще и помог раскрыть образ Зои. Дуэт МакГрегора и Сейду смотрится так трогательно и душераздирающе, как будто между ними и правда были сильнейшие чувства. Актеры на мой взгляд вознесли смысл взаимоотношений их персонажей на другой уровень восприятия.
Каждый поймет этот фильм по-своему и сделает разные выводы. Я же не побоюсь назвать «Зои» самой сильной мелодрамой, которую я видел в кино за последние годы и один из лучших дуэтов актера и актрисы в истории кино вообще. Эван и Леа воплотили переживания своих героев на экране так правдоподобно и трепетно, будто они прожили эту жизнь за них. Наверное это и называется актерским мастерством, казалось бы обычное дело, но ведь такая редкость!
Если смотреть этот фильм поверхностно, так сказать одним глазком, то это всего лишь очередная трактовка будущего с прогрессивной робота-техникой, и тем кто не сможет увидеть ничего большего, данная картина возможно не понравится. Но на мой взгляд, это кино рассказывает нам старую, но не потерявшую свою актуальность историю — она о человеке, который оказался в тупике своих душевных переживаний. Этот фильм больше о человеческих эмоциях, чем о прогрессе искусственного интеллекта, по крайней мере таким его вижу я. Какова вероятность того, что мой взгляд совпадет с чьим-то еще?
9 из 10

4 августа 2018 | 01:19

dwhiter

А Зои здесь тихая

Как много искусственных девушек хороших, как много ласковых киноимён. Навскидку, из виденных за последние годы — Люси, Эйва, Фиона, Саманта. А в «Мире дикого запада» — так вообще целый выводок во главе с сильными женскими персонажами Долорес и Мэйв. Теперь к ним добавляется Зои из фильма «Зои». Если у кого-то неприятные ассоциации с этим именем из-за того, что его неприятную классную руководительницу в младших классах звали Зоя Ивановна — не опускайте руки! Вспомните Зои Дешанель — розовощёкую, голубоглазую и приятную. И уже с улыбкой встречайте новую Зои.
Коул — важная творческая единица в лаборатории, исследующей и улучшающей простое человеческое счастье. «Качество жизни через качество отношений» — её девиз. Уже создана и работает машина, которая проведёт тест-анализ вашей личности и качественно подберёт партнёра; на поздних стадиях разработки — идеальные искусственные компаньоны, нвзываемые «синтетиками».
«Ага, тут замешан Тьюринг, — смекаем мы, видя, как Машина опрашивает девушку с постера. — Но нас не обманешь, мы-то знаем, что Зои не человек». Но оказывается, что Зои тоже работает в лаборатории, живёт в отдельной квартире и явно влюблена в Коула (и даже запрашивает у Машины совместимость). «Хм, неужели Зои всё-таки человек? — чешет в затылке взволнованный зритель. — А кто же тогда нет?». Не волнуйся, зритель. Зои — ИИ. Только она совсем мало отличается от натурального человека — материалом внутренних органов да отсутствием механизма для выработки слёз. Это странно, но Коул отмазывается тем, что, мол, мы не думали, что Зои так быстро эмоционально разовьётся. Слюну, пот и остальные жидкости не забыли, а слёзы синтетику-гиперсенсуалу не понадобятся — ну-ну.
Героиня «Из машины» Эйва использовала влюблённость как инструмент для достижения практических целей. Зои совсем другая: человеческие чувства — и есть её цель. Режиссёр Дрейк Доримус (он же — автор рассказа-источника) сам кого хочешь залюбит до смерти, практически все его фильмы — о любви. Зритель застаёт технологический прорыв в сфере ИИ: нововключённый красавчик Эш сегодня говорит с робометаллическим акцентом, а завтра, начитавшись Кафки, уже испытывает экзистенциальную боль и просит отключения. Через два месяца эмоциональной прокачки Зои не только хохочет и брызгается водой в пруду, но и задаёт знаменитый постельный вопрос «О чём ты думаешь?», разве что в усложнённой форме.
Какой гуманистический посыл может нести рассказ о любви и искусственном интеллекте? Разумеется, об искусственной любви и её отличии (или неотличимости) от любви настоящей. Начиная с робоборделя с Кристиной Агилерой, которой пришлось чуть добавить тональника, чтобы выглядеть достоверным роботом, через медикаментозную суррогат-привязанность до большого чувства и тяжёлого раскаяния героя-человека.
Два отдельных слова о бенисол-терапии. Доримус иллюстрирует часто используемое сравнение любовной эйфории и наркотического опьянения. Препарат Benysol вызывает у реципиента острое чувство влюблённости и действует несколько часов. Именно в этом состоянии Юэн Макгрегор демонстрирует нам свою знаменитую зубастую улыбочку, которой, по моим личным наблюдениям, многовато на экранах в последние лет пять. Сначала бенисол рекламируется по ТВ и отпускается по рецептам, потом попадает на чёрный рынок, распространяется по углам и клубам, а потом люди роются в помойках возле лаборатории. Любовь нужна всем, и побольше, доктор, побольше.
Пока Коул мечется между настоящим и ненастоящим, между принятием и отторжением собственных идей и технологий, впервые так глубоко пробравшихся в святая святых, Зои продолжает любить — не потому что так настроена, а потому что её научили. Она тиха, бесконфликтна, покорна новой судьбе и в отчаянии выбирает путь саморазрушения — бороться её никто не учил. Возникает вопрос к тем, кто в будущем позаботится о качестве нашей жизни — хватит ли даже полного набора положительных качеств в искусственном компаньоне для нашего счастья? Или всё-таки необходима настройка стервозности, как у пелевинской Каи? Напомним, главный герой романа «S.N.U.F.F.» выставлял этот параметр на 100 процентов и только тогда Кая казалась ему живой (а в конце концов ушла от него). Понимаю, непросто, но путь к совершенству не может быть простым, дорогие бихевиористы будущих искинов!
«Зои» — романтическая и грустная фантастическая мелодрама, но она вовсе не лишена юмора. Например, герои вспоминают первые алгоритмы: искусственный психотерапевт преобразовывала фразу собеседника таким образом:
«Моя мать не любит меня» — «Почему вам кажется, что ваша мать не любит вас?»
«У меня сердце болит» — «Почему вам кажется, что у вас болит сердце?»
На приём к ней выстраивались очереди.
Если идея познания искусственного интеллекта через любовь и наоборот, любви через ИИ, не вызывает у вас рвоту бабочками, то вполне можно обратить внимание на этот фильм. Он не выглядит шедевром — возможно, из-за парочки романтических штампов или трусоватой концовки. Мне показалось, что трагедия была бы этой истории к лицу. Но зато можем пофантазировать — станет ли Зои со временем здоровой циничной женщиной или так и останется тряпкой, влюблённой и угодливой.
Шучу, шучу. Любовь — это компас, это мотор, это парус. Можно, конечно, и на вёслах. Но все ищут компас, пусть и взбесившийся, двигатель, пусть и коптящий, парус, пусть даже и в заплатках. Любовь — это, конечно, не наше всё. Но она — наше много.

10 августа 2018 | 22:33

Jupiter-s

Тепло для неприкаянной души

Очередная попытка осветить тему взаимоотношений человека и андроида вылилась в тихое кино, созданное для тех, кому остро не хватает ощущения уютного тепла внутри неприкаянной души. «Зои» задается теми же вопросами, какие ставились перед зрителем в «Бегущем по лезвию» (что нисколько не удивляет, когда постер гласит «От студии Ридли Скотта»), но рассматривает их с позиции чувств.
В центре сюжета Коул (Юэн МакГрегор) и Зои (Леа Сейду) — инженеры будущего. Они занимаются разработкой совершенных синтетиков, целью создания которых является возможность подарить каждому человеку идеально совместимого с ним партнера, который никогда не обманет, не изменит, не предаст.
Режиссер Дрейк Доримус задается целью найти определение той самой правдивой любви. Лента перекликается идеей с картиной Спайка цветок Джонса «Она» с Хоакином Фениксом, но реализована менее динамично. Шутливая составляющая подавлена под гнетом философских раздумий, потому «Зои» по духу и антуражу больше напоминает «Равных» того же Доримуса — те же вялотекущие рассуждения, та же мутная дымка пеленой ложится на кадр. Только если в «Равных» бесчувственное общество утопает в серости окружения, то «Зои» затуманивает каждый кадр теплой гаммой оттенков — а как еще визуализировать нежность?
Отношения между Коулом и Зои — проблема отречения и принятия. Чем дальше заходят отношения героев, тем запутаннее они становятся — Коул не может абстрагироваться от мысли, что он создал Зои, тогда как Зои борется с собой и Коулом за право считаться полноценным человеком. Отсюда вытекает резонный вопрос — каким образом общество должно принять синтетиков равными себе, если сам создатель не может одушевить в своих глазах свое же творение? Имеет ли он основания считать чувства, возникшие между ними, искренними?
И пока искренность в откровенном проявлении активно душится, ей находят идеальную фальшивую замену — таблетки первой влюбленности, вызывающие у пар-долгожителей первую искру, быстро ставшие наркотиком для общества. Люди бесконтрольно придаются любовным утехам с первыми встречными под таблетками — лишь бы только пережить миг влюбленности. Возникает моральная дилемма о том, вправе ли человек вмешиваться в историю чувств, чтобы искусственно возродить утраченное, создать вспышку на пустом месте, или подобные манипуляции нисколько не дискредитируют естественную природу человеческих взаимоотношений. Доримус извлекает из ситуации прискорбный вывод — отчаявшемуся человеку не важно, кого любить, важно лишь испытывать это чувство, чтобы глушить боль одиночества.
И снова мы приходим к теме разобщенности и герою Эшу (Тео Джеймс), чья прерогатива — одиночество. Он, а не Зои или Коул, и есть та самая неприкаянная душа, которая так и не нашла своего места даже в рамках сюжета. Эш — синтетик, который, в отличие от Зои, с первого дня знает о своем происхождении. Он преследует цель социализации и пытается найти свою половинку. Понимая, что девушка ему не отвечает взаимностью, а саморазвития не хватает на то, чтобы оставаться приоритетным проектом, Эш решается на деактивацию, но незаметно обидным образом выпадает из сюжета. Герой появляется с помпой, даря зрителю надежду на интересную сюжетную арку или, по крайне мере, на пресловутый любовный треугольник, но незаметно исчезает, потому как не нужен ни зрителю, который уже давно отдал свое внимание Зои и Коулу, ни Коулу, забросившему проект. Может возникнуть вопрос о целесообразности использования персонажа в картине, но именно на примере Эша демонстрируется отношение общества к тому, что утрачивает актуальность.
Как это и принято для подобных картин, «Зои» ставит слишком много вопросов, конкретных ответов на которые не дает, зато предоставляет множество чрезмерно затянутых моментов, чтобы зритель обдумал для себя ответы не после, а по ходу. Это оскучнает не слишком динамичное повествование настолько, что грозит случайному зрителю впасть в уныние. Поэтому надо заранее понимать, что «Зои» — кино о будущем в лучших традициях мелодрамы (немного даже сопливой), в которой место под солнцем дано только двоим, где затянутые контакты глаза в глаза обязательны, где сюжет сопровождает около космическая музыка, где проблема очеловечивания андроидов не связана с убийствами репликантов или захватом мира роботами. Это красивая сказка со счастливым концом — пристанище для тех, кому необходим разряд живительным чувством любви в самое сердце.
8 из 10

23 июля 2018 | 15:53

Bonnie Castle

Когда любовь это не процентная совместимость

Недалекое будущее. Влюбленные пары приходят в специальную лабораторию на проверку совместимости. Если уровень совместимости превышает 70%, то можно без риска строить отношения и заводить семью. В лаборатории творит разведенный ученый (Юэн МакГрегор) в компании прелестной помощницы Зои (Леа Сейду). Помимо этого теста, он работает над революционным изобретением — созданием идеального синтетического партнера. Робота, который всегда будет тебя любить и боготворить, понимать и слушать. Ах, идеальный спутник! Попутно Зои безответно влюбляется в своего «Франкенштейна», а синтетический прототип (Тео Джеймс) влюбляется в Зои. И Зои, оказавшись в эпицентре событий, приведет героев к разрушительным последствиям.
Дрейк Доримус, любитель кинофестиваля независимого кино Сандэнс, в последнее время выдал три довольно похожих картин о невозможной утопической любви. В недавнем фильме «Новизна» он исследует природу случайного секса в нашу эпоху Тиндера и подобных приложений для знакомств. В «Равные», где герои лишены чувств и эмоций, любовь выступает катализатором пробуждения сознания «Коллектива». В «Зои» он поднимает вопрос об пронзительном одиночестве людей мегаполисов и поисках того самого, одного. Люди настолько небрежно относятся к отношениям, что при первых трудностях, предпочитают расстаться и искать кого-нибудь другого. Лишь получив процентное подтверждение, что они подходят друг другу, герои остаются вместе. Помимо этой проблемы, Доримус затрагивает вопрос духовного истощения нашего поколения. Люди постоянно хотят новых ощущений и поэтому предпочитают выпить волшебную пилюлю, которая на два часа заставит их влюбиться снова.
Это интересные концепты и в будущем такое может и произойти. Однако к создателям остается очень много вопросов касательно физиологии и уровня интеллекта синтетических людей. Доримус увлекся любовной историей героев, тем самым оставив аудиторию додумывать аспекты функционирования такого мира за него.
Однако, если вам нравятся фильмы Доримуса или «Она» Спайка Джонза, обязательно посмотрите.
7 из 10

24 июля 2018 | 20:08

JulyJustice

And my life will not be lost If my love comes across

В случае, если вы любопытствовали на тему безвозвратной ликвидации одиночества и готовы послушать неугомонного Д. Доримуса о его очередном проникновении в будущее, его размышления об увиденном по ту сторону зеркального стекла, чего ждать и перед чем замирать, проникнувшись истинно человеческим страхом — кино смотреть.
Коммуникация, такая живая и такая желанная, потребность человека, которая больше всех остальных поддаётся влиянию технологических прорывов. Она то, чем ты занимаешься на протяжении дня до самого возвращения в пустую квартиру, именно то, чего тебе там долго, если не всегда, будет не хватать. Всем чего-то не хватает, а многим одного и того же — любви. Зная себя почти полностью, во всем своём многообразии, так хочется поделиться внутренним содержимым, так жаждешь, наконец, чтобы кто-то поддел кору твоей личности, заглянул прямо под кожу, пока сама не совершишь главное открытие своей «жизни». Твой личный Бог сделал почти так, как нужно, пусть не так, как хотелось бы: есть миссия, которая сразу ясна, отведён срок, ты наделён необходимыми данными — приступай. Похоже на ту среду, в которой люди появляются иным, естественным путём, но все более конкретно, призвание искать не нужно (ах, ура?) и времени на лишние отступления от плана нет. Технологии, какой бы облик ни обрели, здесь призваны лишить тонкие одинокие натуры сокрушительного отсутствия самого важного, непостижимой пустоты, которая образуется как по щелчку пальца и с тех пор лишь растёт, подгоняя учёных нависшей над всеобщим благополучием угрозой. Половинка для половинки — вот задумка, которая привела к разведению несчастных, но уже запрограммированных одиночек, которые появляются, словно орки у Толкиена, но вместо того, чтобы причинять боль — испытывают ее. Мало того, их внутренний механизм в своей усердной работе задевает чуть более сложное и многослойное устройство человека, вовлекая в череду бесчувственных приключений с теми, кто безразличен до первой дозы. Человек тогда начинает задумываться, копаться, искать в изобретённом и не нащупывать… Открытие приоткрыло больше в себе, как нередко случается, стало «чудовищем» создателя, который будет биться в попытках не просто принять произведённое на белый свет, а полюбить, отвести место не лишь на земле, а и в себе.
Доримус не краем уха слышит об исследованиях современности, о том, что нынче люди чаще встречаются с одиночеством, чем с любовью, добровольно замыкаясь с ним в четырёх стенах и мониторя веб-страницы в поисках панацеи. Его искренняя озабоченность взаимным влиянием двух явлений, одно из которых старо, как шар земной, а другое ещё не окрепло, но дерзко диктует свои правила, перерабатывается творческим разумом в нечто, что имеем радость лицезреть. Такое кино не отвечает нам на главный вопрос, конечно же, но с зазором демонстрирует то, что может поджидать нас однажды. Примечательно то, как нам дают рассмотреть девушку, как Зои «раскрывается», чтобы впечатлить или обескуражить нас наполнением. Без стеснения существовать, до непредвиденных сбоев, с подсаженными воспоминаниями рассуждать об отсутствии чувств, которых никогда не испытывала, прикасаться и не получить того, о чем лишь смутно догадываешься, а вот плакать без слёз — известная и опробованная даже людьми практика.
Пока ещё неоспоримая слабость машин позволяет нам повернуться и без задней мысли посмотреть в глаза человека, настоящего, ведь все ещё живы, не все ещё ушло, не все уже потеряно.
Хотя картина не единственная в своём роде сталкивает два волнующих понятия в одной истории лбами, она со своими целями вторжения. Многие новые мысли рождались во время просмотра, которых ещё не было после знакомства с этой темой, а ведь она претендует на звание злободневной. Злобу дня нужно и можно уметь подать свежо, в какую бы авантюру ни пришлось пуститься артисту. Этот фильм спокойный, но внутри него интрига, сопряжённая с болью. Потому те, кто слезу пустить способен — сделают это, хотя бы в какой-то из моментов, если постараются впустить произведение Доримуса в себя, как Коул старается впустить туда же Зои.
Хороший визуальный и звуковой ряды, достойные выдумки и изобретения, мир полноценен, правдоподобен, ровно как изображённые в этом мире роботы, советую.
8 из 10

21 августа 2018 | 22:41

Самая избитая и самая интригующая из тем поставленных в искусстве — отношения мужчины и женщины. Сколько бы об этом не писали, снимали и изучали, интерес остается непостижимым. А что, когда тайна скрыта в несоответствии… на фундаментальном уровне?
Тенденция направления инди-кино может быть губительна, если повествование утрачивает гармоничную целостность. Фильм Дрейка Доримуса «Зои» не оправдал себя, как цветок, не наделенный ароматом.
Венок событий собирается вокруг исследовательской компании, целью которой является совершенствование взаимоотношений между полами. Основной услугой фирмы приходится поиск идеального партнера. С математической точностью программа вычисляет процент совместимости у сложившихся или потенциальных пар. Преимуществом данной работы является укрепление отношений в уже сложившихся союзах, а так же, это значительно сокращает время поиска своей второй половинки.
Главный изобретатель в компании Коул (Юэн МакГрегор) ведёт успешное продвижение и других стартапов. Как, например, химического раствора, который пробуждает в душе чувство первой влюбленности. Под действием препарата мужчина и женщина переживают эйфорию, воскрешая впечатления.
Как по шаблону фильма Спайка Джонса «Она» сюжет сконцентрирован на романтических отношениях с искусственным интеллектом. Юэн МакГрегор в новой хипстерской оправе напоминает подобного, тревожного идеалиста Хоакин Феникса, и если у последнего была любовь с голосовым интерфейсом, то МакГрегор влюбляется в девушку, коллегу по работе Зои (Леа Сейду).
После просмотра меня охватило странное чувство досады, я ожидала волнующий дуэт любимых актёров современности — Сейду и МакГрегора, но история оказалась немного утомительной. Мягкая гамма и фокус на лицах придают сознание живописного соучастия. Однако, медленный темп довольно привлекательной картинки, не удерживает интерес надолго. Замаскированное мнимым антуражем изображение с искусственной флегматичностью, идеально подошло бы для клипа модной инди-рок группы, но для полного метра одной мелодичности недостаточно, когда сюжет дрейфует на волнах пошлости и сентиментальности, а к финалу утопает под тяжестью неразумности.
«Зои» именно то, стереотипное кино, которое идеально подходит под трепетный просмотр с нежными переглядываниями на последнем ряду кинозала.

23 июля 2018 | 19:09

Erdagan

Бегущая по эмоциям

По творчеству Дрейка Доримуса, уже был ознакомлен с его картиной «Равные», фильм понравился. В целом, и новая работа «Зои» получилась не плохой. Между ними, есть общая черта, затрагивающая человеческие чувства и эмоции, но в «Зои», это подаётся на примере романтики искусственного интеллекта со своим создателем.
На протяжении всего экранного времени, мы замечаем, что в институте прогрессивных технологий, люди имеют возможность создать себе пару, а в дальнейшем семью, если совместимость будет отражаться в 70% и более, без особых нюансов, реализуя свою явную мечту. Помимо этого, исследователь Коул, создаёт синтетического прототипа Эша, способный всегда любить, понимать и слушать своего оппонента, несмотря ни на что. Также, Коул даёт понять Зои, кто она есть на самом деле. Но даже понимая, кто она, создатель привязывается к Зои. Между ними, происходит сильная связь, близость к друг другу. Но всё усложняется, когда эксперименты над синтетиками, достигают большего прогресса. Коулу, придётся серьёзно задуматься, что ему делать со своими двумя яркими созданиями, и что с ними будет в дальнейшем.
Актёрская игра на уровне. Понравился дуэт Юэна МакГрегора и Леа Сейду. Приятно наблюдать за развитием их отношений. Все самые душевные переживания и эмоции обоих героев, переданы хорошо, на них хочется смотреть и смотреть. Тео Джеймс в образе Эша, достойно дополняет картину своим синтетиком. Эш тоже влюбляется в Зои, но остаётся безответным, и порой возможно ненужным кому-либо. У него возникает желание, чтобы ему тоже создали пару. Желание открытое, но судя по концовке, Эш не останется одиноким андроидом.
«Зои» — американская фантастическая мелодрама 2018 года от Дрейка Доримуса. Думаю, что эта лента способна оставить свой отпечаток в памяти, как довольно интересная романтическая история. Операторская работа на хорошем уровне, в особенности на фоне ярких и контрастных эффектов с большого экрана, где герои находятся в объятиях друг друга — создаёт особое восприятие.
7 из 10

20 августа 2018 | 14:42

Изобретатель Коул (Юэн МакГрегор) пережил болезненный развод, и теперь, чторбы избавить людей от страданий изобретает различные программы и гаджеты. Коул создает программу, которая помогает вычислить идеальную совместимость. Если у вас большой процент совместимости, вперед в новую совместную жизнь, если нет — увы и ах, пары из вас не получится. Кроме того, фирма Коула создает андроидов (в фильме их называют «синтетики»), которых от людей не отличишь. Любой одиночка может скрасить свое существование, подобрав нужного робота.
Фильм «Зои» не нов, нечто подобное мы наблюдали уже в фильме «Она» в более профессиональном исполнении. Поиски роботом себя, понимание им, что есть человек и может ли он стать человеком тоже были показаны не раз, но если отвлечься от основной линии «любовь робота и человека», то можно увидеть интересные моменты, освещенные режиссером, но не выдвинутые на первый план. За отношениями «синтетика» Зои и создателя Коула легко угадывается аллюзия на жертвенность отчаянно влюбленной женщины, которая боготворит своего мужчину, а тот, испугавшись — силы чувств, ответственности, чего у нас еще боятся мужчины, когда видят преданную и искреннюю любовь? — бежит прочь от возлюбленной, страдая сам, заставляя страдать ее, а потом упивается собственным малодушием. Хороша и линия с таблетками любви, которые выпускает фирма Коула. Созданные для того, чтобы пара могла восстановить чувства первой любви и пережить моменты окрыления и головокружения влюбленности, таблетки становятся новым наркотиком. Любой может принять их вместе с первым прохожим, а потом предаваться любви, как будто они искренне влюблены.
Сам фильм снят в спокойной охристой гамме, напоминающей о фильмах 70-х годов, электронная музыка похожа на ту, что играет в лобби больших отелей — не греет, не подчеркивает важность момента, а просто сопровождает действия фильма, гипнотизируя зрителя. «Зои» — не лучший фильм на тему взаимодействия человека и робота, но по-своему приятен и интересен.

22 августа 2018 | 09:00

ConstanceFleur

Живые женщины таки лучше, я проверил

Настало время для хорошего, качественного авторского кино, понятного всем и каждому.
«Зои» — это история о немолодом изобретателе (Юэн МакГрегор), который задумал придать андроидам человеческие чувства. Синтезировать даже такую трудновоспринимаемую вещь, как любовь. И, да, у него получилось (иначе не было бы фильма, согласитесь).
Картина креативно исследует вопросы любви и отношений, задаёт вопрос: «А что же такое, эта ваша любовь?». Правда, ответ на него даст сам зритель. У каждого свои приоритеты и отношение к сложным химическим реакциям. Фабула и ключевая идея напоминают фильм» Она» (2013) с Хоакином Фениксом в главной роли. Только там был голосовой робот, без физического воплощения.
Все бы ничего, но «Зои» иногда кажется очень уж затянутой. Тем не менее, любителям мелодраматичной фантастики зайдет. Даже очень.
«Зои» — это ванильный киберпанк, задающий интересные вопросы и демонстрирующий, несмотря на всю заторможенность, хорошую честную историю.

19 июля 2018 | 13:24

ещё случайные


Источник: http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bb%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5+%d0%bd%d0%b0+%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b4+%d1%86%d0%b2%d0%b5%d1%82%d0%be%d0%ba&d=4945776860528862&mkt=en-US&setlang=en-US&w=EuFcpCLMVyvJFDuqNKI0gZ7Veye8FPD-



Рекомендуем посмотреть ещё:



Похожие новости


К чему снятся посадка картофеля
Цветок пластилина
Когда собирают урожай спаржи
Заказ на семена сады россии челябинск
Деформируемый грунт
К чему снится покойник дарящий цветок
Посадка осей с натягом
Эскиз тату цветок акварель


Приложение на андроид цветок Приложение на андроид цветок Приложение на андроид цветок Приложение на андроид цветок
Приложение на андроид цветок


Угадай слово по подсказке - ответы на все уровни игры
Plants vs. Zombies 2. Прохождение игры на 100. Общая




ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ